Ξεκινάμε από το αγωνιστικό. Η τεράστια διαφορά μεταξύ ΠΑΟΚ και Αρη είναι ότι ο πρώτος είναι μια ομάδα με αρχές, ενώ ο Αρης βασίζεται στο σύστημα «τουρλουμπούκι». Δηλαδή, ο ΠΑΟΚ θα κάνει συγκεκριμένα πράγματα στο γήπεδο. Θα περάσει τη μπάλα χαμηλά στον Παπαδόπουλο κι αυτός θα πάρει τις επιθέσεις. Αν δεχθεί double team θα επιδιώξει να περάσει τη μπάλα στην αδύναμη πλευρά όπου βρίσκεται ο Μάρσαλ για το ελεύθερο σουτ. Αν ο αντίπαλος αποφασίσει να μην δώσει βοήθεια στο μαρκάρισμα του Λάζου, αυτός θα προσπαθήσει να τελειώσει μόνος του τη φάση. Και το ποσοστό αποτελεσματικότητάς του στο φετινό πρωτάθλημα είναι περίπου 7-8/10 επιθέσεις. Ο Ντρούκερ αποφάσισε να μην δώσει double team. Εδωσε μόνο όταν η διαφορά έφθασε στο +16 που εκεί ήταν εκ των πραγμάτων αναγκασμένος να ρισκάρει. Κι όταν το έκανε, καταστράφηκε το παιχνίδι του ΠΑΟΚ και ο Αρης μείωσε τη διαφορά. Συμπέρασμα: Για μια ακόμη φορά ο Αρης ήταν αδιάβαστος, με προπονητή δίχως αντανακλαστικά και δίχως την ευχέρεια διαχείρισης του αγώνα. Εκτίμησή μας είναι όμως ότι λάθος έκανε και ο Μαρκόπουλος. Στο μεν πρώτο ημίχρονο με τη διαφορά στο +13 (32-19) βγάζει τον Γκρέι, ενώ στο +16 (62-46) ξαφνικά ο ΠΑΟΚ αρχίζει να τρέχει γιατί ήθελε να κερδίσει με 30 πόντους. Κι εκεί κόντεψε να χάσει ένα δικό του παιχνίδι. Αν συνέχιζε στις επιθέσεις πέντε εναντίον πέντε, τότε σίγουρα το παιχνίδι δεν θα πήγαινε στον πόντο, γιατί ο Αρης μπορούσε να σκοράρει μόνο σε ανοιχτό γήπεδο και σε παιχνίδι άκρως απείθαρχο. Διότι, έχει απείθαρχη ομάδα.
Συμπέρασμα: Αγωνιστικά ο ΠΑΟΚ ήταν κλάσεις ανώτερος του Αρη και θα μπορούσε να κερδίσει με μεγαλύτερη διαφορά. Προσπαθεί και κάνει 4-5 πράγματα στο γήπεδο, είναι ομάδα του προπονητή κι όταν βάζει το 30%-35% των ελεύθερων σουτ, κερδίζει. Γιατί αυτό είναι το επίπεδο της Α1. Ο δε Αρης είναι μια απείθαρχη ομάδα που βασίζεται ξεκάθαρα στην ατομική ικανότητα. Ενώ έχει περισσότερους παίκτες, δεν έχει τον τρόπο και την κατεύθυνση να τους μπολιάσει και να βγάλει ένα καλό σύνολο. Και οι παίκτες αχρηστεύονται. Γιατί, αν ο στόχος του Αρη στο ντέρμπι ήταν να μειώνει διαφορές, τότε ας αλλάξουν και τους στόχους. Γιατί (επίσης) η αλήθεια είναι ότι ο ΠΑΟΚ έκανε μια προετοιμασία δίχως τον Λάζο και με τους Μάρσαλ-Ντόζιερ να διαμαρτύρονται για την οικονομική ασυνέπεια και να κάνουν ατομικό πρόγραμμα.
Πάμε στα του γηπέδου. Είναι αλήθεια ότι στις κερκίδες σίγουρα δεν ήταν 50. Τώρα ήταν 200, 300, 400, δεν τους μέτρησα. Ο Αρης έχει δίκιο να φωνάζει επί του θέματος. Ασχετα που προσωπικά αν ήμουν πρόεδρος του Αρη δεν θα το έκανα ποτέ. Τα επιχειρήματα των Κίτρινων θα είχαν πολύ μεγαλύτερη αξία, αν η αγωνιστική τους παρουσία εξέπεμπε μια σοβαρότητα, συνοχή και σταθερότητα. Και τα περί 400σίων προσωπικά μου χτυπούν ως προσπάθεια δικαιολόγησης μιας τραγικής αγωνιστικής κατάστασης, την οποία στον Αρη θέλουν να την βλέπουν καλή. Γιατί δεν μπορεί να βλέπει όλος ο κόσμος μια κακή ομάδα και στον Αρη να λένε το αντίθετο. Δεν ξέρω τι θα αποφασίσει ο αθλητικός δικαστής. Προσωπικά, με βρίσκει αντίθετο η όλη ιστορία. Παίζεις, χάνεις, ψάχνεσαι τι δεν πήγε καλά σε σένα, τι φταίει και προσπαθείς να το διορθώσεις. Το επισημαίνεις, αλλά έως εκεί...
Πάντως Βασίλη, εάν δεν σταματήσει η ιστορία με του δανεικούς, δεν πρόκειται να στρώσει το άθλημα. Μαζεύουν όλα τα ταλέντα καθώς τους δίνουν και 5 σίγουρες δεκάρες, και επιλέγουν οι δύο μεγάλοι, ποιες ομάδες θα ενισχύσουν κάθε χρόνο.
Βλεπω τώρα στον Άρη, είμαστε ταυλωμένοι με τον Σλούκα, αλλά φαντάζομαι πως είναι στο χέρι του γαύρου σε ποια ομάδα θα παίζει του χρόνου ο Σλούκας και ο κάθε Σλούκας.
Τα σέβη μου.
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΟΛΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ...
ΑΝ ΚΑΙ ΘΑ ΕΛΕΓΑ ΟΤΙ ΔΕ ΜΕ ΚΑΛΥΠΤΕΙ Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΑΣ ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΔΙΑΙΤΗΣΙΑΣ...ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΤΟ ΘΕΣΩ ΑΚΟΜΑ ΠΙΟ ΑΠΛΑ,ΣΤΟ ΔΕΥΤΕΡΟ ΓΥΡΟ ΚΑΙ 20 ΠΟΝΤΟΥΣ ΝΑ ΗΤΑΝ Η ΔΙΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΩΡΑ ΤΗΣ ΦΑΣΗΣ KAI OXI 5 OΠΩΣ ΗΤΑΝ ΚΑΙ ΠΑΛΙ Ο ΑΡΗΣ ΘΑ ΚΕΡΔΙΖΕ...ΓΙΑΤΙ ΟΠΩΣ ΛΕΤΕ Ο ΠΑΟΚ ΕΧΕΙ ΣΥΣΤΗΜΑ,ΝΑ ΠΑΕΙ Η ΜΠΑΛΑ ΣΤΟΝ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟ...ΑΝ ΕΒΓΑΙΝΕ Ο ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ,ΠΟΙΟΣ ΘΑ ΕΠΑΙΡΝΕ ΤΗ ΘΕΣΗ ΤΟΥ ΣΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ;;;Ο ΓΚΕΤΖΕΦΣΚΙ Ή Ο ΝΤΟΖΙΕΡ(ΤΟ ΞΕΡΩ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΠΑΟΥΕΡ ΦΟΡΓΟΥΟΡΝΤ)...ΜΑΛΛΟΝ ΟΧΙ...ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΤΟΥΣ ΥΠΟΒΙΒΑΖΩ,ΓΙΑΤΙ ΤΟΥΣ ΘΕΩΡΩ ΚΑΛΟΥΣ ΠΑΙΚΤΕΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΔΥΟ,ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ...ΚΑΤΑ ΤΗ ΓΝΩΜΗ ΜΟΥ ΛΟΙΠΟΝ,ΔΕΝ ΙΣΧΥΕΙ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΛΕΤΕ,ΟΤΙ ΕΠΗΡΕΑΖΕΙ Η ΔΙΑΙΤΗΣΙΑ ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΠΑΙΧΝΙΔΙ ΚΡΙΘΗΚΕ ΣΕ ΜΙΑ ΑΜΥΝΑ ΚΑΙ ΣΕ ΕΝΑ ΚΑΛΑΘΙ...
ΚΑΙ ΣΤΟ ΚΑΤΩ ΚΑΤΩ,ΕΠΕΙΔΗ Ο ΑΡΗΣ ΗΤΑΝ ΧΕΙΡΟΤΕΡΟΣ,Ο ΠΡΟΠΟΝΗΤΗΣ ΤΟΥ "ΠΕΡΑ ΒΡΕΧΕΙ" ΚΑΙ ΟΙ ΠΑΙΚΤΕΣ ΤΟΥ ΣΕ ΟΡΙΣΜΕΝΕΣ ΣΤΙΓΜΕΣ "ΠΑΙΔΙΚΗ ΧΑΡΑ",ΠΡΕΠΕΙ "ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ" ΝΑ ΧΑΣΕΙ ΑΠΟ ΛΑΘΗ ΚΟΜΜΙΣΑΡΙΟΥ-ΔΙΑΙΤΗΣΙΑΣ-ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑΣ;;;ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ Ο ΑΡΗΣ ΝΑ ΜΗ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΕΙ ΤΟ ΔΙΚΙΟ ΤΟΥ ΣΤΑ ΑΡΜΟΔΙΑ ΟΡΓΑΝΑ;;;ΚΑΙ ΣΕ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΛΕΝΕ ΟΤΙ ΟΙ ΑΓΩΝΕΣ ΚΕΡΔΙΖΟΝΤΑΙ ΣΤΑ ΓΗΠΕΔΑ,ΕΧΩ ΝΑ ΤΟΥΣ ΠΩ ΟΤΙ ΣΥΜΦΩΝΩ...ΑΛΛΑ ΤΗΝ ΕΠΟΜΕΝΗ ΦΟΡΑ ΝΑ ΦΑΝΕ ΚΑΙ ΑΥΤΟΙ ΜΠΟΥΝΙΑ ΣΤΑ ΓΕΝΝΕΤΙΚΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΝΑ ΒΓΕΙ ΚΑΙ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ ΔΙΚΟΣ ΤΟΥΣ ΠΑΙΚΤΗΣ ΜΕ 4 ΦΑΟΥΛ...ΕΠΙΤΗΔΕΣ ΔΕ ΜΙΛΩ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ,ΓΙΑΤΙ ΓΙΑ ΜΕΝΑ ΔΕΝ ΠΑΙΖΕΙ ΡΟΛΟ ΑΝ ΗΤΑΝ 50- Ή 500(ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΑ ΟΤΙ ΔΙΑΦΩΝΩ ΜΕ ΤΗΝ ΚΑΕ ΠΟΥ ΠΡΟΣΕΦΥΓΕ ΣΤΑ ΑΡΜΟΔΙΑ ΟΡΓΑΝΑ)...
ΤΕΛΟΣ ΠΑΝΤΩΝ,ΕΧΟΥΜΕ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ ΟΠΤΙΚΗ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΤΟΥ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΥ ΠΑΙΧΝΙΔΙΟΥ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΑ ΚΑΚΟ...ΑΠΛΑ ΕΙΜΑΙ ΤΗΣ ΑΠΟΨΗΣ ΟΤΙ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΙΤΙΟΛΟΓΕΙ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΤΟΥ ΚΑΙ ΕΛΠΙΖΩ ΝΑ ΤΟ ΕΚΑΝΑ ΜΕΧΡΙ ΤΩΡΑ...
ΥΓ1:ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΕΡΘΕΙ ΤΟ ΤΜΗΜΑ ΚΑΙ ΔΙΝΟΥΜΕ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΣΕ ΑΛΛΟΥΣ,ΦΤΑΕΙ ΚΑΤΑ ΚΥΡΙΟ ΛΟΓΟ Ο ΚΟΣΜΟΣ,ΠΟΥ ΦΕΤΟΣ ΕΙΝΑΙ Α-Π-Α-Ρ-Α-Δ-Ε-Κ-Τ-Ο-Σ!!!ΑΝ ΗΤΑΝ ΕΝΤΑΞΕΙ Ο ΚΟΣΜΟΣ ΜΑΣ,ΘΑ ΕΜΠΑΙΝΑ ΜΕΤΑ ΣΤΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΝΑ ΚΡΙΝΩ ΠΟΙΟΣ ΑΛΛΟΣ ΦΤΑΕΙ ΚΑΙ ΠΟΙΟΣ ΟΧΙ...
ΥΓ2:ΣΤΗΝ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΑΣ ΑΝΑΦΕΡΑΤΕ ΟΤΙ "Το μπάσκετ δεν είναι όμως ποδόσφαιρο".ΘΕΩΡΗΣΑ ΜΗΠΩΣ ΕΝΝΟΕΙΤΕ ΟΤΙ "ΘΥΜΑΜΑΙ ΤΟ ΜΠΑΣΚΕΤ ΜΟΝΟ ΣΤΑ ΑΡΗΣ-ΠΑΟΚ" ΚΑΙ "ΦΑΝΑΤΙΣΜΕΝΟΣ"...ΛΟΙΠΟΝ ΕΧΩ ΝΑ ΠΩ ΤΟ ΕΞΗΣ...ΦΑΝΑΤΙΣΜΕΝΟΣ ΔΕ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΩ ΑΝ ΕΙΜΑΙ Ή ΑΝ ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ...ΑΠΟ ΤΑ ΛΕΓΟΜΕΝΑ ΜΟΥ,ΕΣΕΙΣ ΜΠΟΡΕΙΤΑΙ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ...ΑΛΛΑ ΑΝ ΕΙΜΑΙ "ΠΕΡΙΣΤΑΣΙΑΚΟΣ ΜΠΑΣΚΕΤΙΚΟΣ" ΣΙΓΟΥΡΑ Ο-Χ-Ι..ΤΑ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ 10 ΧΡΟΝΙΑ,ΕΧΩ ΠΑΡΕΙ 6-7 ΦΟΡΕΣ ΔΙΑΡΚΕΙΑΣ...ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟΤΕ ΠΟΥ ΑΠΟΛΥΘΗΚΑ,ΑΠΟ ΣΤΡΑΤΟ ΠΑΙΡΝΩ ΔΙΑΡΚΕΙΑΣ ΚΑΘΕ ΧΡΟΝΟ...
Γεια σου Βασίλη,
Αρειανός είμαι, αλλά έτσι που έχει καταντήσει το Μπάκετ, δεν με καίει και πολύ.
Σαν Αρειανό, δεν μου αρέσει να ζητάμε μηδενισμό του ΠΑΟΚ για παρατυπίες που έκανε.
Αν είμαστε μάγκες, να κάνουμε μαγκιές σε ΠΑΟ και γαύρο και όχι να προσπαθούμε να βγάλουμε ο τυφλός το μάτι του μονόφθαλμου.
Εκφράζω μόνο τον εαυτό μου, έναν μη-μπασκετικό αρειανό.
ΟΚ, να τιμωρηθεί ο ΠΑΟΚ εάν συνέβησαν παρατυπίες, αλλά να μη φωνάζουμε σαν τις χήρες στο κρεβάτι. Τα ίδια θεωρώ ότι πρέπει να κάνουν και στον ΠΑΟΚ, απλά τους δικαιολογώ επειδή αμύνονται.
Τα σέβη μου
ΚΥΡΙΕ ΒΛΑΧΟΠΟΥΛΕ,ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ...ΕΠΑΝΕΡΧΟΜΑΙ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΚΑΛΥΦΘΗΚΑ ΠΛΗΡΩΣ ΣΤΙΣ ΑΠΟΡΙΕΣ ΜΟΥ...ΑΡΧΙΖΩ ΘΕΛΟΝΤΑΣ ΝΑ ΖΗΤΗΣΩ ΣΥΓΝΩΜΗ,ΓΙΑΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΛΗΘΕΙΑ,ΟΤΙ ΔΕΝ ΑΚΟΥΣΑ ΟΛΗ ΤΗΝ ΕΚΠΟΜΠΗ ΤΗΣ ΔΕΥΤΕΡΑΣ ΚΑΙ ΓΙ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΑΚΟΥΣΑ ΝΑ ΤΟ ΛΕΤΕ...ΟΠΩΣ ΔΕΝ ΑΚΟΥΣΑ ΚΑΙ ΤΗ ΜΕΤΑΔΟΣΗ,ΓΙΑΤΙ ΕΒΛΕΠΑ ΤΟΝ ΑΓΩΝΑ...ΑΛΛΑ ΤΗ ΣΗΜΕΡΙΝΗ ΕΚΠΟΜΠΗ ΤΗΝ ΑΚΟΥΣΑ ΟΛΗ...ΛΟΙΠΟΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΠΩ ΟΤΙ ΟΤΑΝ ΕΓΙΝΕ ΑΝΑΦΟΡΑ ΣΤΟ ΖΗΤΗΜΑ ΤΗΣ ΑΝΤΙΔΙΚΙΑΣ ΑΡΗ ΠΑΟΚ,ΤΟ ΘΕΜΑ ΦΑΟΥΛ ΧΑΤΖΗΒΡΕΤΤΑ ΑΝΑΦΕΡΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟΝ ΚΥΡΙΟ ΜΑΤΖΙΟΥΚΗ ΚΑΙ ΣΕΙΣ ΕΙΠΑΤΕ ΟΤΙ ΟΝΤΩΣ ΕΤΣΙ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΚΛΕΙΣΑΤΕ ΤΟ ΘΕΜΑ...ΣΕ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΟΜΩΣ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ ΤΖΟΡΜΠΑΤΖΟΓΛΟΥ ΑΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ ΤΟΥ ΑΓΩΝΑ ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΚΟΣΜΟΥ,ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΑΤΕ ΚΑΘΟΛΟΥ ΤΟ ΖΗΤΗΜΑ ΤΟΥ ΛΑΘΟΥΣ ΤΗΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑΣ...ΑΚΟΜΗ ΣΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΣΑΣ ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΔΕΝ ΤΟ ΑΝΑΦΕΡΑΤΕ;;;ΔΕΝ ΤΟ ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ ΚΑΙ ΑΞΙΟ ΑΝΑΦΟΡΑΣ ΩΣΤΕ ΝΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΤΕ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ,ΠΟΥ ΤΥΧΟΝ ΕΧΕΙ ΞΕΦΥΓΕΙ ΤΗΣ ΑΝΤΙΛΗΨΗΣ ΤΟΥ;;;ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΣΥΜΑΒΑΙΝΕΙ,ΓΙΑΤΙ ΟΛΟΙ ΟΙ ΟΠΑΔΟΙ-ΦΙΛΑΘΛΟΙ ΤΟΥ ΠΑΟΚ,ΟΠΩΣ ΚΑΙ Ο ΣΥΝΑΔΕΡΦΟΣ ΣΑΣ ΚΥΡΙΟΣ ΤΖΟΡΜΠΑΤΖΟΓΛΟΥ ΣΤΕΚΟΝΤΑΙ ΜΟΝΟ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΚΟΣΜΟΥ,ΘΕΩΡΩΝΤΑΣ ΤΟ ΜΟΝΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΣΤΟ ΠΑΙΧΝΙΔΗ ΠΑΟΚ-ΑΡΗ...ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΤΟ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΩ ΕΠΙΣΗΣ ΟΛΕΣ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΜΕΡΕΣ ΚΑΙ ΣΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΣΑΣ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΕΚΠΟΜΠΕΣ,ΟΤΙ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΤΟΥ ΑΡΗ ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΕΣΑΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΚΟΣΜΟΣ...ΠΟΥ ΓΙΑ ΜΕΝΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟ ΑΥΤΟ...ΕΠΑΝΕΡΧΟΜΑΙ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΦΑΟΥΛ ΚΑΙ ΡΩΤΩ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ...ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΕΔΙΚΑΣΜΕΝΟ ΣΤΟ ΝΑ ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ ΟΙ ΑΓΩΝΕΣ ΑΠΟ ΤΟ ΣΗΜΕΙΟ ΠΟΥ ΚΑΝΕΙ ΛΑΘΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ;;;ΘΥΜΙΖΩ ΤΟΝ ΑΓΩΝΑ ΤΗΣ ΑΕΚ ΜΕ ΤΟ ΛΑΘΟΣ ΣΤΟ ΧΡΟΝΟΜΕΤΡΟ...ΑΝ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΙΔΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ,ΕΠΕΙΔΗ ΔΕ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΤΟ ΚΑΤΑΛΑΒΩ,ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΣΑΣ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΝΑ ΕΞΗΓΗΣΕΤΕ ΤΟ ΛΟΓΟ;;;ΕΠΙΣΗΣ ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΝΑ ΜΑΘΩ,ΕΑΝ ΒΓΕΙ ΑΠΟΦΑΣΗ ΝΑ ΕΠΑΝΑΛΗΦΘΕΙ Ο ΑΓΩΝΑΣ ΑΠΟ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΕΓΙΝΕ ΤΟ ΛΑΘΟΣ ΤΗΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑΣ,ΘΑ ΣΥΝΕΧΙΣΕΙ ΝΑ ΣΑΣ ΒΡΙΣΚΕΙ ΑΝΤΙΘΕΤΟ Η ΟΛΗ ΙΣΤΟΡΙΑ;;;ΤΕΛΕΙΩΝΟΝΤΑΣ ΘΕΛΩ ΝΑ ΞΑΝΑΘΕΣΩ ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΜΟΥ ΓΙΑ ΑΥΤΑ ΤΑ ΛΕΓΟΜΕΝΑ ΣΑΣ(Πως οι διαιτητές έπαιξαν έδρα και στους δύο αγώνες. Απλά η διαφορά ήταν ότι στο μεν Αλεξάνδρειο η διαφορά ήταν μεγάλη και ο ΠΑΟΚ δεν επέστρεψε, ενώ στο δε Παλατάκι ο Αρης επέστρεψε και μείωσε στον πόντο.).ΓΙΑΤΙ Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΑΣ ΔΕΝ ΜΕ ΚΑΛΥΨΕ...ΛΟΙΠΟΝ ΝΑ ΤΟ ΠΟΥΜΕ ΨΥΧΡΑ...ΑΝ ΟΙ ΔΙΑΙΤΗΤΕΣ ΔΕΝ ΕΠΑΙΖΑΝ ΕΔΡΑ ΟΠΩΣ ΕΣΕΙΣ Ο ΙΔΙΟΣ ΕΙΠΑΤΕ ΚΑΙ ΗΤΑΝ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΣΤΟΥΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥΣ ΠΙΣΤΕΥΤΕ ΟΤΙ ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΤΩΝ ΑΓΩΝΩΝ ΑΡΗ-ΠΑΟΚ ΚΑΙ ΠΑΟΚ-ΑΡΗ ΘΑ ΗΤΑΝ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟ;;;ΓΙΑΤΙ ΕΓΩ ΦΕΡΙΠΙΝ ΔΕΝ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ Ο ΠΑΟΚ ΘΑ ΑΝΤΕΧΕ ΧΩΡΙΣ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟ ΓΙΑ ΕΝΑ ΗΜΙΧΡΟΝΟ ΣΤΟ ΔΕΥΤΕΡΟ ΓΥΡΟ,ΑΛΛΑ ΣΤΟΝ ΠΡΩΤΟ ΔΕ ΒΡΙΣΚΩ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΠΟΥ ΘΑ ΚΕΡΔΙΖΕ ΑΝ ΕΠΑΙΡΝΕ ΑΥΤΑ ΤΑ ΣΠΟΡΙΑ ΠΟΥ ΤΟΥ ΣΤΕΡΗΣΑΝ...ΕΠΙΣΗΣ ΡΩΤΩ ΑΝ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΤΙΜΩΡΗΘΟΥΝ ΚΑΤΑ ΤΗ ΓΝΩΜΗ ΣΑΣ ΤΟΣΟ ΟΙ ΔΙΑΙΤΗΤΕΣ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΥ ΓΥΡΟΥ,ΟΣΟ ΚΑΙ ΑΥΤΟΙ ΤΟΥ ΔΕΥΤΕΡΟΥ ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ;;;
ΣΥΓΝΩΜΗ ΑΝ ΣΑΣ ΚΟΥΡΑΣΑ,ΑΛΛΑ ΣΑΣ ΘΕΩΡΩ ΕΓΚΡΙΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟ ΚΑΙ ΜΕ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΙ Η ΑΠΟΨΗ ΣΑΣ...
Αφού ακούσατε την εκπομπή, θα ακούσατε ότι είπα πως "η γραμματεία υποστήριξε μέσω των κομισαρίων ότι ο Χατζηβρέττας είχε τρία φάουλ, πριν του δοθεί το τέταρτο σε φάουλ στον μάρσαλ και η τεχνική ποινή". Ωστόσο, βάσει της έκθεσης του παρατηρητή ο Χατζηβρέττας αποβλήθηκε έχοντας 4 φάουλ. Προσπάθησα να μάθω τι γίνεται σε αυτή τη περίπτωση, αλλά μου είπαν ότι είναι θέμα αθλητικού δικαστή και πως δεν υπάρχει δεδικασμένο. Συνεπώς, αυτό το θέμα το αφήνουμε (προς το παρόν) ανοιχτό Και για τον Παπαδόπουλο, νομίζω ότι το είπα και στην εκπομπή του Γιώργου Ζαγόρα. Από τη στιγμή που ο Παπαδόπουλος είναι ο άνθρωπος πάνω στον οποίον βασίζεται ο ΠΑΟΚ ασφαλώς και παίζει ρόλο στο αποτέλεσμα. Και δεν μπορεί να συγκριθεί ο αγώνας του πρώτου γύρου με τον δεύτερον, επειδή ο δεύτερος κρίθηκε σε μια άμυνα κι ένα σουτ. Το μπάσκετ δεν είναι όμως ποδόσφαιρο για να σου πω για 2-3 φάσεις.
ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΡΩΤΗΣΩ,ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΤΟ ΧΘΕΣΙΝΟ ΜΟΥ ΣΧΟΛΙΟ ΔΕ ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΗΚΕ;;;ΑΝ ΔΕ ΘΕΛΕΤΕ ΝΑ ΤΟ ΒΑΛΕΤΕ ΣΤΟ ΜΠΛΟΓΚ,ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΕΤΕ ΤΟ ΛΟΓΟ,ΜΕ ΜΗΝΥΜΑ ΣΤΟ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟ ΜΟΥ ΤΑΧΥΔΡΟΜΕΙΟ...
Ουδέποτε έχω δώσει τέτοιο δικαίωμα, γιατί σέβομαι τον χρόνο που διαθέτεις για να μου απαντήσεις. Απλά, υπάρχουν φορές που δεν προλαβαίνω να δω τα μηνύματα. Ζητώ συγνώμη για την καθυστέρηση και δεν υπάρχειο περίπτωση να εκφύγω από κάτι. Να' σαι καλά.
Ίσως να ήταν υπερβολικό το σχόλιο αλλά έχει κουράσει κάθε χρόνο η ίδια ιστορία.Σχετικά με το αγωνιστικό προβλέπω με βάση το πρόγραμμα ότι η ομάδα με 6-7 νίκες μπορεί να πάρει την τρίτη θέση.4 δηλαδή στην έδρα (και κάλυψη διαφοράς με Μαρούσι) και 2-3 διπλά στα 5 παιχνίδια .Αρκεί βέβαια να μείνει πλήρης και ήρεμη.
Αν δεν κατέθετα άποψη, θα μου λέγατε "γιατί δεν ππαίρνεις θέση". Εχω μάθει να λέω αυτό που βλέπω. Σε κάποιους θα είμαι αρεστός και σε κάποιους άλλους όχι. Είναι θέμα απόφασης. Πάντως, ουδέποτε πρόκειται να επιλέξω το να είμαι αρεστός στη μία πλευρά. Κι αν κάνω λάθος, δεν θα γίνει συνειδητά, γιατί σε αυτή τη περίπτωση δεν θα είμαι δημοσιογράφος.
Βασιλη καλησπερα.Πηγαινω στο παλε και στην τουμπα απο τα δεκα μου περιπου και με τη βια ως πρωην αθλητης του στιβου βγαζω σπυρια!Αλλα με κουραζει και η υποκρισια.Αν ο ΑΡΗΣ ειχε προβλημα με τα 100,200,300 ατομα ας το ελεγα πριν ξεκινησει το ματς.Ετσι κανουν οι σοβαροι συλλογοι.Δεν ειδα τοση ευαισθησια οταν ειχαν σβησει τα φωτα στο παλε και χτυπηθηκαν οι συνοδοι μας,ουτε οταν επιτεθηκαν στους συνοδους του ΗΡΑΚΛΗ.Καλη συνεχεια.
Απάντησα ουσιαστικά στο προηγούμενο μήνυμα γιατί μετά διάβασα το δικό σου. Για το σβήσιμο των φώτων είχε γίνει μεγάλο θέμα, απλά δεν είχε πάει νομικά. Για τον Ηρακλή, ο Αρης έφαγε τρεις αγωνιστικές.
γεια σασ κ. βασιλη εγω στο ματσ δεν ημουν υποθεσεισ και εικασιεσ κανουν ολοι. για το απαραδεχτω χτυπημα του ΛΑΖΟΥ μπορει να εγινε κατι στο οποιο εμεισ δεν γνωριζουμε επισησ δεν γνωριζουμε εαν εχουν να χωρισει τπτ οι δυο παικτεσ μεταξυ τσ επισησ ναι βεβαια χωρισ να το αμφισβητω το χτυπημα ηταν απαραδεκτο και τελοσ θελω τν αληθεια απο σασ γτ νομιζω οτι απ τν πλευρα τσ καε ΑΡΗΣ λενε ψεματα για το οτι ηταν στο γηπεδο καμια 400 παοκτσηδεσ,θελω να πω συνοπτικα εσεισ ποσουσ ειδατε δεν λεω για να το διευκρινησω ποσουσ μετρησατε ΓΙΑ ΜΝ ΜΕ ΝΟΜΙΖΕΤΑΙ ΚΑΙ ΚΑΝΑ ΜΑΛΑΚΑ αλλα θελω να μαθω γτ ενδιαφερομαι ποσουσ περιππου νομιζεται οτι ειδατε στο παλατακι και επισησ αν μεσα στσ 400 ηταν και αρκετοι αρειανοι αλλα θελω τν αληθεια γτ σεβομαι και τν θεση σασ
ΕΥΧΑΡΣΙΤΩ ΠΟΛΥ
Φίλε, δεν κάθισα να τους μετρήσω. Σίγουρα όμως δεν ήταν ο προβλεπόμενος αριθμός. Αυτό που είπα και στο ραδιόφωνο είναι ότι για μένα, ο Αρης θα έπρεπε να το κάνει το θέμα γιατί είχε δίκιο, πριν ξεκινήσει ο αγώνας και όχι μετά το τέλος του. Και να ανάγκαζε τον κομισάριο και τον πρώτο διαιτητή να ασχοληθούν. Σε τελική ανάλυση, τηλεοπτική μετάδοση υπήρχε κι αν ήθελες να αναδείξεις το θέμα, θα μπορούσες κάλλιστα. Οτι ήταν περισσότεροι δεν υπάρχει αμφιβολία.
Αγαπητε Βασιλη ,
Μπραβο για τις αποψεις σου,και συμφωνω σχεδον σε ολα. Ενισταμε στο οτι στον ΑΡΗ δεν "βλεπουν" το θεμα ντρουκερ. Δεν θελουν να "δουν" Βασιλη γιατι δεν μπορουν...nema euro που λενε και οι Σερβοι.
Οσο για την διαιτησια οντως, επαιξαν εδρα και στα 2 παιχνιδια απλα στην Πυλαια παρα παιξανε εδρα και κριθηκε αποτελεσμα ενω στο ΑΛΕΞΑΝΔΡΕΙΟ οχι. Ευχαριστω για τον χρονο σου.
Αν ο Ντρούκερ έπαιρνε 300 χιλιάρικα θα σου έλεγα "ναι". Αλλά το συμβόλαιό του είναι μικρό. Ο Ντρούκερ στηρίζεται συνειδητά.
ΚΥΡΙΕ ΒΛΑΧΟΠΟΥΛΕ.ΕΧΩ ΤΙΣ ΕΞΗΣ ΑΠΟΡΙΕΣ...
ΠΡΩΤΟΝ Ο ΧΑΤΖΙΒΡΕΤΤΑΣ ΑΠΟΒΛΗΘΗΚΕ ΝΑΙ Ή ΟΧΙ ΜΕ 4 ΦΑΟΥΛ;;;ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΤΟ ΑΝΑΦΕΡΑΤΕ ΚΑΘΟΛΟΥ ΑΥΤΟ,ΟΥΤΕ ΣΤΗΝ ΕΚΠΟΜΠΗ ΤΗ ΣΗΜΕΡΙΝΗ ΣΤΟ ΚΟΜΜΑΤΙ ΠΟΥ ΤΗΝ ΑΚΟΥΣΑ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ(ΑΝ ΚΑΝΩ ΛΑΘΟΣ ΚΑΙ ΤΟ ΑΝΑΦΕΡΑΤΕ,ΖΗΤΩ ΣΥΓΝΩΜΗ),ΑΛΛΑ ΣΙΓΟΥΡΑ ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΣΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΑΥΤΟ...ΑΠΟ ΟΤΙ ΞΕΡΩ Η ΚΑΕ ΑΡΗΣ ΠΑΝΩ ΣΕ ΑΥΤΟ ΚΑΤΕΘΕΣΕ ΕΝΣΤΑΣΗ...ΙΣΧΥΕΙ ΛΟΙΠΟΝ Ή ΟΧΙ;;;ΑΝ ΙΣΧΥΕΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΕΔΙΚΑΣΜΕΝΟ ΜΕ ΛΑΘΟΣ ΤΗΣ ΓΡΑΜΜΑΤΙΑΣ(ΑΕΚ-ΧΡΟΝΟΜΕΤΡΟ-ΕΠΑΝΑΛΗΦΘΗΚΕ Ο ΥΠΟΛΟΙΠΟΣ ΧΡΟΝΟΣ ΜΕΤΑ ΤΟ ΛΑΘΟΣ) Ή ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΙΔΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ;;;ΑΝ ΙΣΧΥΕΙ ΤΟ ΔΕΔΙΚΑΣΜΕΝΟ ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ ΝΑ ΣΑΣ ΒΡΙΣΚΕΙ ΑΝΤΙΘΕΤΟ Η ΟΛΗ ΙΣΤΟΡΙΑ;;;
ΔΕΥΤΕΡΟΝ ΕΙΠΑΤΕ ΑΚΟΜΑ ΟΤΙ ΟΙ ΔΙΑΙΤΗΤΕΣ ΕΠΑΙΞΑΝ ΕΔΡΑ ΤΟΣΟ ΣΤΟ ΠΡΩΤΟ,ΟΣΟ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΔΕΥΤΕΡΟ ΓΥΡΟ...ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΘΕΛΩ ΝΑ ΒΑΛΩ ΤΙΣ ΔΙΑΤΗΣΙΕΣ ΣΕ ΖΥΓΑΡΙΑ,ΜΠΟΡΕΙΤΑΙ ΣΑΣ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΕΤΕ ΜΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗ ΔΙΑΙΤΗΤΗ ΠΟΥ ΙΣΩΣ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΛΛΙΩΣΗ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΟΣ ΥΠΕΡ ΤΟΥ ΑΡΗ;;;ΓΙΑΤΙ ΣΤΟ ΠΡΟΧΘΕΣΙΝΟ ΑΓΩΝΑ,ΤΟ ΝΑ ΜΗ ΔΩΣΟΥΝ ΟΧΙ ΕΝΑΣ,ΑΛΛΑ ΔΥΟ ΔΙΑΙΤΗΤΕΣ ΠΟΥ ΕΙΧΑΝ ΟΠΤΙΚΗ ΕΠΑΦΗ,ΤΗΝ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΤΟΥ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ(ΠΡΩΗΝ ΣΥΝΔΙΚΑΛΙΣΤΗ ΠΡΟΕΔΡΟΥ),ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑ ΠΟΛΛΟΥΣ ΑΛΛΙΩΣΗ...
ΤΡΙΤΟΝ ΚΑΙ ΤΕΛΟΣ ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΜΑΘΩ,ΡΩΤΩΝΤΑΣ ΕΣΑΣ ΩΣ ΒΑΣΙΚΟ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟ ΤΟΥ ΣΤΑΘΜΟΥ ΣΤΑ ΘΕΜΑΤΑ ΤΟΥ ΜΠΑΣΚΕΤ,ΑΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΛΟΓΟΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΜΕΤΑΔΙΔΟΝΤΑΙ ΟΙ ΑΓΩΝΕΣ ΤΟΥ ΑΡΗ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ ΑΠΟ ΤΟ ΣΤΑΘΜΟΣ ΣΑΣ;;;
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΟΛΥ
Ξεκινάμε με τον Χατζηβρέττα όπου σαφέστατα το ανέφερα στην εκπομπή. Και στη μετάδοση είπα επίσης ότι "αίσθηση μου είναι ότι ο Χατζηβρέττας δεν έκανε πέντε φάουλ". Δεύτερον, στα περί διαιτησίας είπα και σήμερα (08/02) ότι από τη στιγμή που δεν απέβαλλαν τον παπαδόπουλο είναι αλλοίωση. Και στο σχόλιο έγραψα ότι στον μεν πρώτο αγώνα ο Αρης κέρδισε εύκολα, ενώ σε αυτόν του Σαββάτου το παιχνίδι πήγε στον πόντο. Αλλά νομίζω σου απάντησα για τον Παπαδόπουλο. Σε ότι αφορά τα ευρωπαϊκά παιχνίδια, είναι απόφαση του σταθμού να γίνονται συνδέσεις και όχι μετάδοση.
βασιλη σε περιπτωση ισοβαθμιας του ΠΑΟΚ με το Μαρουσι ,πρεπει να καλύψε ιτο -5 του πρώτου αγωνα ή του φτάνει νίκη με 1 πόντο.Το ρωτάω για το πρώτο ματς πήγε αν δεν κανω λαθος στην παραταση?
Ολα τα αλλα με το χαρτοπολεμο των ανακοινωσεων ειναι για μενα για λαϊκη καταναλωση.Το να διαμαρτυρεται ο Αρης για διατησια ειναι σαν να διαμαρτυρεται ο Ολυμπιακος στο ποδοσφαιρο
Μετράει το τελικό αποτέλεσμα, δηλαφή το 81-76. Αρα ο ΠΑΟΚ θέλει +6. Σε ότι αφορά τον συσχετισμό που κάνεις, έχω αντίθετη άποψη.